孫悟空真正存在機率等同劉德華

有一年斗數師父來澳門,在一娛樂城內的酒樓吃飯。當時不記得怎樣,我提到有人以為孫悟空乃真有其人,師父及師母就立刻提醒,孫悟空確實存在,記得我當時的反應是一楞,然後再沒說什麼。

那時候我並不相信世上真有孫悟空這猴王存在。之後忽記起,多年前師父曾分享過王亭之一次鬥法的故事,依稀是他在加拿大受一請托,謂有人會在指定一晚,請天兵天將攻擊他家,希望王亭之能鑲助。王亭之就說,會請哪吒來應對,並着請求者當晚緊閉門窗,不要出房。

那一晚過後,相安無事,只是昨一整晚聽到屋外十分嘈吵,但就沒看到什麼。而和事主同住的母親,卻問昨晚在家的那個小孩是誰。原來母親並不知當晚有鬥法,當晚夜半起來如廁,一出走廊就看見一個小孩,子孩看見她就對她笑了一笑之後便走了。事主問她小孩的模樣,她竟說那小孩的腳下踩着火輪。

這樣說,若哪吒存在,有孫悟空存在就不足為怪。只是,這樣是否就能證明到兩者的存在?眼見到的是否就為真實?情況就如劉德華。我沒親眼見過劉德華真身,一切關於劉德話這個人(如果真有這個人),我都只是從各種媒體上見到。 2002 年有一齣電影名為《S1m0ne》,正是講述一個電影導演,如何以完全虛擬的角色作為主角來拍電影。由於技術逼真,在虛擬主角大紅大紫之後,全世界都認定是真有其人。到導演把製作虛擬主角的軟件刪除,直認主角純粹虛擬,群眾還認定是導演把主角殺了。

從以上就可以推論出,一個人是否真的存在,關鍵並不是他是否真的存在,而只人們是否「認為」他存在。再進一步,就算是看到、觸到的人,都只是五感存入大腦的訊息而已。到主題樂園我們也可看觸到白雪公主和巴斯光年,那是否就能說他們都確有其人?若由此再推多一步,焦點自然就會落在我們用以看聽觸的眼耳身的本質。佛家說它們是賊,即專門偷騙,這樣,眼見就未為真了。

六根除了眼耳鼻舌身,還有一個意。若前五根為假,同為六根之一的意當然亦為假。哲學上曾有一個問題,謂假如一棵沒有人看到的樹倒下了,發出了沒有人聽到的聲響,那實際上有沒有這棵倒下的模樣,有沒有這次倒下的聲音?我記得在《告別娑婆》中,對此問題所給的答案是沒有。不過,若萬法為識,一切都是由識所變的話,當一個人有意識地問上述倒樹的問題,那意識就已創造出樹以及倒樹的聲音,那就確實有樹和倒樹聲。

用萬法唯職的觀念,愛因斯坦提出月球的問題便會有結論。事緣愛因斯坦在量子力學一派發現了觀察者效應之後,便嘗試反駁,月球是否沒人看見便不存在。其實,觀察者效應就已說明了萬法唯識的觀點:意識會影響物質。再推一步,就更是意識主宰物質,甚至視其有否察覺該事物,而決定該事物的有無。

所以,是否確實有孫悟空的存在,就視乎人們是否「意識到」牠,就如是否意識到有劉德華一樣。

反正,此世不過也是幻世而已。幻和虛構,有何差?

行文之時,「遊戲科學」釋出了最新的「悟空」12 分鐘影片,迫真程度嘆為觀止。不知當中可有對戰哪吒情節?