第三節的尋橋直撐腳為何要雙手收脇?

尋橋第三節,第一個動作是直撐腳。如以腳法論,尋橋第二節便已有攔手直撐腳,為何在此要多此一舉,再來一次直撐?

有詠春師傅也是不理解,於是便擅自更改以為是重複的撐腳。若只聚焦於腳本身,攔手撐腳與第三節的收拳直撐腳,當然沒有不同。但這種只孤立看腳的視野,正正反映出拳師忽略了尋橋套路的一大特點:介紹手腳步法的組合,甚至把「手急腳扶」的拳訣拋諸腦後。

修正只單看腳的看法,立即便知道,收拳撐腳與攔手撐腳的分別,是手法的不同,由此亦可知二者的使用時機實完全不同。你已在想,在實戰時絕無可能兩拳收回撐腳,最起碼也是擺出問手才對。

遵從「手急腳扶」的原則,自不會冒然起腳進攻。那便說,這一直撐,必定是手部之後的一着。若你已明白攔手直撐腳中,一手收拳的作用,此處實在不難自明。兩手的收拳,其實是被敵方抓着雙臂時,雙手同時後拉,配以直撐腳攻中。說穿了就是這麼簡單。

而尋橋中這一收拳撐腳,便是要訓練在收拳狀態下出腳的平衡。套回前面的攔手直撐腳,因有攔手在前,出腳的平衡感必定和兩手收回不同,這亦解釋了為何尋穚中會出現兩次直撐的原因。表面需同,實質大異。

還是那句,不明就裡亂改一通,最終只會在倒掉自以為是的洗澡水,腳連嬰兒也一併倒掉。